媒体人评中超新政：目测U23边后卫开始抢手

北京时间今日，多家媒体相继报道中国足协即将出台新政：每场比赛外援的累计上场人数改为3人，不区分亚洲外援与非亚洲外援。不过，球队大名单的外援注册人数依旧为5人。同时，为了保证年轻球员的培养，18人报名名单中必须包含有2名U23的球员，并且必须有一名U23球员首发登场。报道一出，随即在网上引起了广泛讨论。其中不乏知名媒体人，来看看他们对于足协这次政策改革有着什么样的看法吧。

东方体育日报姬宇阳：没错是这样的，已经在武汉的中超会上公布给各俱乐部代表。正式通知目前还没下发。1、每场比赛18人名单中至少有2名U23球员报名（2017年为1994年1月1日后出生的球员），首发11人中至少要有1名U23球员；2、在外援人数注册数字不变、大名单规则不变、18人规则不变的前提下，每场比赛累计上场外援3人（不区分亚外、非亚外球员）。U23倒是能做到，外援这个政策对很多签满5个外援的影响非常大。那些不会得到上场机会的外援。在这样的情况下不管白养着、转租出去，还是解约，俱乐部的损失都是亿来计算，简单地说就是：这下全砸手里了！

随后姬宇阳又补充：

按照目前曝光的中超新政，外援格局里，受影响最大的应该是亚外。鉴于中超很多球队，包括上赛季排名前五的球队都用亚外踢中后卫，所以，这套外援新政导致的第一个结果可能是：中国本土中后卫继续升值，被爆炒甚至被哄抢。

假设今天曝光的中超新政从2017赛季就开始执行。那么，没有缓冲期将是本次调控最值得商榷之处，即便是欧洲财政公平法案，当初也给了俱乐部三年的缓冲期。法案是2010年公布，从2013/14赛季后开始生效。。。之所以这个新政里仍然允许俱乐部注册5名外援，估计足协的初衷只是为了规避自己可能会被连带的很多违约甚至违规责任而已。中超联赛里5个外援争3个报名和出场机会，而亚冠联赛小组赛6场比赛可能是亚外上半年唯一的比赛机会。今年好多球队肯定是一地鸡毛了。

转会市场中国区管理员：一群被优惠活动吸引来就餐的顾客，吃到一半服务生告诉你，活动已经在昨日停止了，今天光临的必须全额买单。问题1：之前的征求意见通知，征求意见的意义何在？问题2：在注册期内施行注册政策变化，是否合理？问题3，既然是上级行政干预，是否有违反FIFA章程之嫌？

董路：目测U23的边后卫开始抢手！

龚炜：工资帽不会太远，外援限制、国内球员培养更不会太远，但是否在2017如此急切的时间点实行，我看大可不必。

李璇：谁能想到，冬窗刚开，中超的焦点话题就从“要买谁”变成“处理谁”了。之前一段花一亿五买个国内球员的，你就算捡了大便宜了，外援政策改后你再看看，两亿指日可待！

王涛：据说足协要出新政，只能有三名外援上场比赛，18人名单必须有两名23岁以下球员，且必须有出场。出发点上来说，给更多球员尤其是年轻球员比赛机会，我是非常赞同的。不过一个决策必然会有很多连锁反应，比如可能有些俱乐部都没有优秀的年轻球员储备，比如有些俱乐部已花了巨资引进了五名外援，比如国内球员身价会继续暴涨……凡事难以两全，取其重吧。

黄健翔：无论这个政策动机是不是好的，这么随意仓促制定足以影响整个联赛乃至俱乐部队的亚冠竞争力的政策，肯定不是好事。立法太容易了。

潘伟力：足协限制三外援出战，取消亚外特殊身份……我严重怀疑恒大提前知晓政策要变啊……租来个半年的韩国人，就是在等风向嘛……这年头，什么行业都得直达天听，才能玩得转啊！ ​​​​

著名记者宋词：按照新的外援政策，今年联赛18人名单虽然还可以报5个外援，但每场比赛只能累计上3个，另外两个进入18人名单也没意义了。新政策如此突然，如此果断。我认为这不仅仅是足协自己能决定的。