巴萨VS大巴黎：恩里克怪阵新观察

    巴萨和PSG在小组赛当中奉献了两场精彩的比拼，最终笑到最后的还是西甲豪门。这场比赛的质量之高，内容之丰富使得笔者深以为有必要将其仔细审视一番。因此，原定本期专栏推出的《安氏皇马442（中）》，不得不推迟一期。这次让我们先来看看，恩里克在这场比赛中正反两方面的收获。

       首先是开场，缺少阿尔维斯，又不愿使用蒙托亚的恩里克摆出了一个让所有人大跌眼镜的3241的怪阵，印象中这种准361的配置是欧洲足坛近几年绝少出现的。开场的截图清晰的把这个阵型呈现了出来：

       图中巴萨的阵型可以分为4条战线，3后卫皮克居中，马蒂厄和巴尔特拉分居左右；双后腰马斯切拉诺和布斯克茨；前锋身后内马尔和佩德罗分别担当左右边锋，伊涅斯塔和梅西构成双前腰；苏亚雷斯一人突前。前场的情况我们暂且不说，先来看看变化最大的中后场：首先，4后卫改成了3后卫，球队不再设立专职的边后卫。这个变化导致了巴萨的边路防守相对比较空虚。为了比较方便，我们给出两队首回合较量中的一些数据：

       在9月3日巴萨客场2比3败给PSG的那场比赛中，巴萨采用了4后卫。我们可以对比一下在两场比赛中，PSG的左边后卫马克斯维尔的触球区域统计图（之所以不考虑右边的范德维尔，是因为巴黎在右路有突击能力很强的卢卡斯·莫拉，他占用了大量边路进攻的戏份；而左边的马图伊迪和卡瓦尼都不是边路出身）：

       9月3日首回合较量中，马克斯维尔触球分布情况如下：

       （PSG从左向右进攻）

       可见，马克斯维尔根本就攻不上去，他的触球区域集中在中后场，攻入前场的比率只有17.31%；而刚结束的这场如何呢？

       （PSG从右向左进攻）

       如图所示，在刚结束的这场比赛中，马克斯维尔在前中后三个区域内的触球比例是差不多的，其攻入前场的比例占到了30.88%，巴萨在边路不设边后卫，给了PSG的边路球员以大量的前插空间。

       第二个变化是中场由单后腰变成了双后腰。在首回合交锋中，巴萨排出的是布斯克茨拖后，伊涅斯塔和拉基蒂奇在前的1-2配置中场；本场比赛则改成了布斯克茨同马斯切拉诺搭档双后腰。这就意味着，布斯克茨不再是拖后的一个，而是必须同马斯切拉诺一起承担起一部分中前卫的职责。他的活动范围要相应的靠近右侧，而不是在中间。来看布斯克茨两次触球热区对比图：

       9月3日首回合比赛中，布斯克茨触球热图：

       （巴萨从右向左进攻）

       刚刚结束的第二回合布斯克茨触球热图：

       （巴萨从左向右进攻）

       可见，在首回合中，布斯克茨出现在中路，他实际上是攻守转换的唯一枢纽；第二回合他的位置则相对靠右侧，左翼的任务交给了马斯切拉诺。这导致了一个什么结果呢？我们可以从理论和实际数据两个层面来分析：在理论上，居中拖后，意味着你的传球方向可以向两个方向自由延伸，当你向前传球时，你会比较均衡的将球分配给身前两侧的队友，也就是说，布斯克茨传给靠左中前卫伊涅斯塔的球，和靠右中前卫拉基蒂奇的球是差不多一样多的；但是，如果你处于双后腰中偏右的一个，那么你距离左侧前腰（伊涅斯塔）就会变得比较远，距离右侧前腰（梅西）就会比较近，你的传球会偏向于右侧；同时，你必须和你身边的后腰搭档尽可能多的发生联系，由他承担你和左侧队友之间的中转站。数据也恰恰证实了这点：按照欧足联官方提供的数据，在第一回合里，布斯克茨居中打单后腰，他给左前方的伊涅斯塔传了13脚球，给右前方的拉基蒂奇传了7脚，拉基蒂奇被哈维换下后，他又给哈维传了3脚。也就是说，在布斯克茨打拖后后腰的首回合中，他向身前两个方向分别传球13次和10次。

       同马斯切拉诺搭档的第二场如何呢？布斯克茨给靠左的前腰梅西传了14脚球，给伊涅斯塔的却只有区区5脚。当然，伊涅斯塔并没有打满全场，但如果我们再分析伊涅斯塔接到传球的情况，就会发现他同布斯克茨之间的联系，没有同马斯切拉诺之间的联系多：马斯切拉诺作为靠右的后腰，给伊涅斯塔传了8脚球。至于这两个后腰之间呢？首回合交锋中，布斯克茨给马斯切拉诺传球8脚，马斯切拉诺给布斯克茨传了4脚；第二回合二人搭档双后腰，这两项数据分别是12和11。无论从哪个角度来说，布斯克茨在攻守转换方面都多了一个帮手，而他和马斯切拉诺，也都很好的适应了双后腰的角色。这称得上是恩里克的一个不错的改动。

       那么在前场，这个变阵的效果如何呢？从控球率、传球成功率这些数据上的确体现不出来什么。但是，进攻模式却变得更适合巴萨，也更为均衡。首回合当中，恩里克排出433阵型，两个边后卫大举压上，尤其是阿尔维斯，但选择的具体方式却极为奇葩：在没有苏亚雷斯在场的情况下，巴萨展开了疯狂的传中，全场传中多达24次；这项数据在没有边后卫的第二场变成了13次。这其中，“贡献”最大的是阿尔维斯，巴西边后卫在首回合当中一人传中9次，但其中成功的却仅有2次。这里还要提供一个恐怕很多人都没想到的数据：猜猜看两队第一次对阵时谁的传球次数最多？不是哪个中后卫或者中场，而是阿尔维斯，并且，他在这个数据上处于鹤立鸡群的地位：阿尔维斯全场传球高达100次，而二三位的马蒂厄和伊涅斯塔，分别只有76和75次，也就是说，夏季险些被扫地出门的阿尔维斯成为了恩里克罪仰仗的进攻筹码之一！在那场比赛中，梅西作为当仁不让的进攻核心，传球方向显得太过缺乏直接性：他给布斯克茨传了11脚球，毫无疑问这些基本上都是回传，对进攻的直接帮助并不大；两名前锋中，梅西给内马尔的7脚传球还算正常，但给佩德罗的传球居然仅有2脚！这就是说两人之间基本没有什么像样的直接联系。那么，梅西全场给谁传的球最多呢？答案还是阿尔维斯。梅西给他传了12脚球。也就是说，当球到梅西脚下的时候，有相当一部分都继续往右边路发展了，而发展的结果就是阿尔维斯的9脚传中，巴萨这个打法几乎无限接近莫耶斯时代的曼联了。

       再看第二场。单就前场来说，恩里克做的最大改动其实就是把伊涅斯塔的位置提前了（注意这个提前指的不是在球场上触球的区域提前或者距离球门更近，而是相对于本方其他队友来说，伊涅斯塔的位置更为靠前）。这使得伊涅斯塔的传球也更具有威胁。在首回合里，伊涅斯塔的传球情况简直就是换了方向的梅西：他给布斯克茨回传10脚，尽管给内马尔的9脚算是不错的数据，但他给佩德罗的传球只有1脚（佩德罗似乎确实不大受队友信任），接到他传球最多的人也是个边后卫：他给阿尔巴传了11脚。而在第二场当中，伊涅斯塔传给佩德罗4次、苏亚雷斯5次、梅西8次、内马尔10次——这些全部是给中前场队友的传球，回传给后场的布斯克茨和马斯切拉诺的，分别只有3次和6次。也就是说，伊涅斯塔在刚结束的第二回合中传球的直接性大大提高了。相应的，梅西也踢得更具有威胁：他传给伊涅斯塔9次，给苏亚雷斯8次，给内马尔7次。而给布斯克茨的则只有6次。可见，巴萨的进攻要直接得多。而且，这些人接到传球之后很少选择低效的传中，应该说进攻选择更加合理了。

       当然，据此全盘肯定恩里克的变阵也是不合适的。一方面，尽管巴萨的进攻比起第一回合要看上去合理了些，但其所收获的实际效果，却是建立在某些意外因素之上的。我们可以来看看巴萨打进第一球时的截图：

       当苏亚雷斯将球横传到门前时，梅西实际上是最不可能碰到球的人之一，他反应足够快，前插的足够坚决，当然前提是大卫·路易斯也足够松懈。与其说这是一次精妙的配合产生的进球，毋宁说这是路易斯的走神导致的丢球。第二球则是内马尔个人能力的集中体现。至于打进第三球时，恩里克实际上已经把阵型又改回常规了，当然不能列入变阵的结果来考量。

       另一方面，巴萨在变阵之后的防守端也出了一些问题。前面所说的边后卫的缺失导致PSG边路进攻阻力更小当然是一个问题，不过这一点并没有被PSG加以好好利用，笔者个人认为，卡瓦尼在这场比赛中没有发挥出应有的作用，如果拉维奇能首发，或者早一点上场，收获的效果可能会更好一些。当然布兰科似乎也没有料到恩里克会一开场摆上去一个三后卫。

       巴萨防守端真正出现的大问题是几名后卫的位置感不够好。恩里克和瓜迪奥拉的不同之处在于，他似乎对于佩普坚持的高位逼抢并不感冒，当然巴萨丢失高位逼抢也不是一两天的事，这可能也和球员积极性的下降有关。但是，我们可以找到足够多的证据，来证明恩里克对高位逼抢的态度不是“心有余而力不足”，而是他压根就不想搞太多的高位逼抢，他的思路是回归到传统的防守模式中，起码这场有这个趋势。看来两张下半场的截图：

       图中为巴萨防守时的状态，持球的路易斯周围10米之内都空无一人。他要传给后场的两位队友也是轻而易举的事，巴萨防的只是他向前传球的路线。注意此时巴萨的站位：这是一个标准的442，梅西和内马尔两大天王此时已经心甘情愿的呆在边路防守，而伊涅斯塔则临时充当了影子前锋的角色。再看哈维上场之后的截图：

       同样，对于路易斯的传球，巴萨球员没有丝毫逼抢的意思，所有人老老实实站在自己的防守位置上。球队此时站成了一个4231的阵型，哈维被当成前腰，梅西和内马尔依旧站在两边协助防守。

       4231与442，这样的站位，在过去很长一段时间里是很难从巴萨的比赛过程当中截取到的。某种程度上讲，现如今的巴萨，已经完全褪去了“全攻全守”的标签，之所以外界对他们还有这个印象，无非是因为哈维、伊涅斯塔和梅西仍在队内，并且控球率依旧比较高而已。实质上他们的防守方式，已经不再是追求抢回球权，而是尽可能不让对手将球推进到有威胁的区域了。

       这个变化究竟是好还是不好，这里先不去说它；不过起码在目前，巴萨球员似乎还没有完全适应这种防守方式。我们可以看看巴萨丢球时的截图：

       图中巴萨的两条防守阵线非常明显，由于马斯切拉诺跟随伊布到了禁区里，而马蒂厄则到边路一对一盯防卢卡斯·莫拉，巴萨此时实际上是4后卫、4中场的配置。8个人两条线的防守站位，图中交代的很清晰。但是，这两条线中间，居然有多达4名PSG进攻球员，而中场的几个防守球员，比如布斯克茨、伊涅斯塔、佩德罗，居然没有一人跟随回收到禁区内进行保护：这就是我们常说的，链式防守的两条链条之间，出现了大量持球进攻球员，这恰恰是防守当中最危险的时刻。就事论事来看看这个截图，此时当卢卡斯·莫拉将球传出时，在禁区内实际上形成了马斯切拉诺VS伊布、皮克VS马图伊迪、巴尔特拉VS卡瓦尼的格局。这实际上是非常危险的3组一对一，巴萨除了皮克和马图伊迪算得上是一个级别的之外，在其他两组对抗中都处于绝对下风，尤其是马斯切拉诺对伊布。尽管最终马斯切拉诺是断球失败导致了漏人，但我们可以试想一下，就算马斯切拉诺没有上抢，就算他紧紧缠着伊布，这组拼抢中谁占优势呢？教练在设计战术时，肯定不会将对方漏人当做一种必然情况考虑，实际上，当伊布获得在禁区内同马斯切拉诺一对一争取球权的机会时，教练的战术就算成功了。而对巴萨来说，这时候最好的防守方式并不是指望马斯切拉诺成功将球断下，而是中场及名防守球员迅速回收，能替代后卫群，让后卫继续后撤最好，不能祈祷这个效果，起码也要增加实际防守人数，避免马斯切拉诺单挑伊布这种不利情况出现——这是传统的防守思路，也是巴萨没做好的。

       相应的，我们来看看PSG的一次成功防守，尽管这种防守强度没能持续全场，但巴萨如果走这条传统道路，那就必须要学会这种集体选位方式：

       这是一次成功的防守，最终马克斯维尔将球解围。我们可以从图中看到，PSG的4名后卫实际上都处在补位的阶段，他们并没有明确的防守对象，而球队的几名中场，甚至包括卡瓦尼都回来参与防守，注意马图伊迪此时在拼命阻挡梅西斜插——这才是链式防守中中场球员该做的事，你的任务是避免后卫同对方进攻球员一对一，将后卫解放出来，保证随时补防的可能性。

       仅凭两个回合的攻防，当然不能对两队的防守能力下定论，但它毕竟折射出两支球队对于同一种防守思路的适应程度差异，在这方面，巴萨还有很长的路要走。此外，他们还必须注意的一点是，当马斯切拉诺改打后腰之后，球队的后防线是严重缺乏速度的，毕竟他们已经没有了转身速度极快的普约尔了。在这种情况下，延续高位防守在提供高控球率的同时，也可能会变成一件非常危险的事，来看这个截图：

       注意此时巴萨的站位，巴尔特拉错误的拖在了最后。PSG的长传可以找到多达3名随时可以反越位的队友。最终伊布反越位成功，也主导了一次非常有威胁的进攻。这也是为什么笔者在刚才表示，如果拉维奇早点上场，结局可能会有很大不同的原因。

       总体而言，恩里克的这次变阵是成功的，但也留下了很多亟待解决的问题。很难说恩里克会不会在阿尔维斯复出后延续这个阵型，不过它肯定为恩里克提供了很多建设性的新思路：比如双后腰如何运转，伊涅斯塔如果位置更靠前会产生什么效应，内马尔打边锋的效果如何等等等等。这是一场精彩的比赛，同时也是一场内涵很丰富的比赛，它值得我们深入思考。    文/唯心