西媒民调显示八成球迷认定C罗被偏袒

拳打脚踢对手，C罗只换回了两场停赛。这一处罚结果是否公正？西班牙球迷投了反对票。《马卡报》民调结果显示，80.7%的球迷认定C罗获得了偏袒。《阿斯报》受众相对更加“马德里化”，但也有61.93%的球迷承认，这次判决结果并不公正。

《马卡报》：八成球迷认定C罗被偏袒

C罗只禁赛两场，这让加泰媒体感到无法理解。《每日体育报》采取了摆事实讲道理的方式，来证明C罗受到了怎样的“恩宠”。在93/94赛季，罗马里奥因为攻击西蒙尼，被直接停赛了4场。在02/03赛季，克鲁伊维特也在巴萨对阵塞尔塔时因为攻击对手被停赛4场。他们的举动，并不比C罗恶劣。

如果说这两个例子年代久远的话，近期就有两个可以作为对比的例子。阿莱克西斯在赫塔菲对阵马竞时给了曼祖基奇一个耳光，他被停赛四场。在上赛季马拉加对阵拉菲尼亚时，杜达因为攻击拉菲尼亚被停赛四场。但换到C罗身上，停赛就变成了两场。

西甲纪律委员会在公布对C罗处罚结果的同时，还公布了对西乙奥萨苏纳主帅乌尔班的处罚结果。由于抗议裁判，乌尔班被禁赛4场。《每日体育报》认为这简直是荒谬的，恶意伤人只停赛两场，对裁判抱怨抱怨反倒要坐四场球监。

《世界体育报》则指出，C罗之所以获得宽大处理，很大程度上源于皇马高层对西班牙足协的施压。该报还指出，皇马本希望还能取消拉莫斯的黄牌。在对阵科尔多瓦时，拉莫斯因为禁区内手球犯规，而被判黄牌加点球。皇马最终没能为拉莫斯洗黄，但在C罗问题上直接获利。